Questions 1. a) Relevez dans les trois premiers paragraphes les arguments des partisans de la peine capitale. Quels arguments Badinter leur oppose-t-il? Vous organiserez votre réponse sous forme de tableau. b) ... en dépit de l'expérience des siècles [...]» (1.47): en quoi cette expression constitue-t-elle un nouvel argument en faveur de l'abolition ? 2. Reprenez les paragraphes un par un et reformulez le plan suivi par l'auteur. 3. Pourquoi celui-ci recourt-il à l'exemple de M. Aydalot dans le 4 paragraphe ? 4.« Cette sorte de loterie judiciaire» (1. 32). « une justice qui tue » (1.44): commentez ces expressions. En quoi permettent-elles de dévaloriser le discours adverse ? Quelle est la nature des mots « intolérable » (1.33-34), « insupportable » (1. 37), « inacceptable » (1.39) ? Comment sont-ils construits ? Que traduisent-ils de l'état d'esprit de l'orateur ? 5. Relisez attentivement le dernier paragraphe. a) Au nom de quelles valeurs faut-il, selon l'auteur, refuser la peine capitale? b) Par quels moyens Badinter met-il en relief le choix à accomplir? c) Mettez la dernière phrase en relation avec la première: en quoi la complète-t-elle ? il existe des hommes totalement coupable" Is-6.​