Expliquer le texte suivant en répondant aux questions:

Si le jugement d’un homme est réellement digne de confiance, c’est qu’il a su demeurer ouvert aux critiques sur ses opinions et sa conduite ; c’est qu’il a pris l’habitude d’écouter tout ce qu’on disait contre lui, d’en profiter autant qu’il était nécessaire et de s’exposer à lui-même – et parfois aux autres – la fausseté de ce qui était faux : c’est qu’il a senti que la seule façon d’accéder à la connaissance complète d’un sujet est d’écouter ce qu’en disent des personnes d’opinions variées et comment l’envisagent différentes formes d’esprit. Jamais homme sage n’acquit sa sagesse autrement ; et la nature de l’intelligence humaine est telle qu’elle ne peut l’acquérir autrement. L’habitude constante de corriger sa propre opinion et de la compléter en la confrontant à celle des autres, loin de jeter le trouble et l’hésitation au moment de passer à la pratique, est au contraire le seul fondement fiable de la confiance que nous pouvons à bon droit placer en elle. Car c’est parce qu’il connaît toutes les objections, du moins les plus évidentes, qui peuvent lui être faites, parce qu’il a défendu sa position contre tous ses contradicteurs, parce qu’au lieu d’éviter les objections et les difficultés, il les a recherchées et n’a négligé aucune lumière susceptible d’éclairer tous les aspects du sujet, que l’homme sage a le droit de penser que son jugement vaut mieux que celui d’un autre ou d’une multitude qui n’a pas suivi le même processus.
MILL, De la Liberté, 1859
QUESTIONS :
A. Questions d’analyse
1. Relevez dans le texte les principales conditions qu’un jugement doit remplir pour être digne de confiance et caractérisez-les brièvement.
2. Comment peut-on profiter des objections et des critiques contre ses propres opinions ?
3. On pourrait penser que le fait de se confronter aux opinions des autres provoque en nous « le trouble et l’hésitation ». Pourquoi, selon Mill, est-ce loin d’être le cas ?
4. À quelle condition peut-on avoir le droit de penser que son propre jugement vaut mieux que celui d’un autre ?
B. Questions de synthèse
1. Quelle est la question à laquelle l’auteur tente ici de répondre ?
2. Dégagez les différents moments de l’argumentation.
3. En vous appuyant sur les éléments précédents, dégagez l’idée principale du texte.
C. Commentaire
1. Pourquoi ne peut-on pas atteindre la sagesse sans prendre en compte les opinions des autres ? 2. Prendre en compte les jugements des autres, cela revient-il à considérer que tous les jugements se valent ?