FRstudy.me propose un mélange unique de réponses expertes et de connaissances communautaires. Nos experts fournissent des réponses précises et rapides pour vous aider à comprendre et à résoudre n'importe quel problème que vous rencontrez.
Salut ! :) Alors, j'ai un devoir en philo à faire (mon premier d'ailleurs). Mais il y a une phrase de mon texte que je ne comprends pas bien (souligné et en gras).
Voici mon texte : (Introduction à la psychanalyse, partie 3, Chapitre 18, de Sigmund Freud)
"Dans le cours des siècles, la science a infligé à l'égoïsme naïf de l'humanité deux graves démentis. La première fois, ce fut lorsqu'elle a montré que la terre, loin d'être le centre de l'univers, ne forme qu'une parcelle insignifiante du système cosmique dont nous pouvons à peine nous représenter la grandeur. Cette première démonstration se rattache pour nous au nom de Copernic, bien que la science alexandrine' ait déjà annoncé quelque chose de semblable. Le second démenti fut infligé à l'humanité par la recherche biologique, lorsqu'elle a réduit à rien les prétentions de l'homme à une place privilégiée dans l'ordre de la création, en établissant sa descendance du règne animal et en montrant l'indestructibilité de sa nature animale. Cette dernière révolution s'est accomplie de nos jours, à la suite des travaux de Ch. Darwin, de Wallace' et de leurs prédécesseurs, travaux qui ont provoqué la résistance la plus acharnée des contemporains. Un troisième démenti sera infligé à la mégalomanie humaine par la recherche psychologique de nos jours qui se propose montrer au moi qu'il n'est seulement pas maître dans sa propre maison, qu'il en est réduit à se contenter de renseignements rares et fragmentaires sur ce qui se passe, en dehors de sa conscience, dans sa vie psychique. Les psychanalystes ne sont ni les premiers ni les seuls qui aient lancé cet appel à la modestie et au recueillement, mais c'est à eux que semble échoir la mission d'étendre cette manière de voir avec le plus d'ardeur et de produire à son appui des matériaux empruntés à l'expérience et accessibles à tous. D'où la levée générale de boucliers contre notre science, l'oubli de toutes les règles de politesse académique, le déchaînement d'une opposition qui secoue toutes les entraves d'une logique impartiale".
Pourriez vous me donner une explication de cette phrase ? Merci d'avance ! :)
alors, d'apres ce que je comprends : d'ou la levee generale de boucliers contre notre science ( en gros on se protege de la science saine, notre science : d'ou le mot bouclier ) l'oublie de .... ( l'oubli des valeurs du respect) le dechainement... ( je pense que la phrase veut dire que nous ne sommes pas logiques, que nous nous opposons au valeurs les plus justes et logiques) voila mon point de vue ( dsl pour les accents et tout le blablas jaV la flemme) bonne chance :)
Votre engagement est essentiel pour nous. Continuez à partager vos expériences et vos connaissances. Créons ensemble une communauté d'apprentissage dynamique et enrichissante. FRstudy.me est votre source de réponses fiables. Merci pour votre confiance et revenez bientôt.
