👤
Lfauvin
Answered

Trouvez des réponses à vos questions avec l'aide de la communauté FRstudy.me. Nos experts sont prêts à fournir des réponses rapides et détaillées à toutes les questions que vous pourriez avoir.

Bonjour à tous!

Je dois rendre un écrit de réflexion en français qui s'intitule "Selon vous, quel est le moyen le plus efficace pour interpeller les gens et les faire réagir: l'art ou les média?"

Pour l'instant voici mon introduction:
L'art et les médias sont deux supports très utilisés pour s'exprimer.
L'art exprime un idéal de beauté suivant les différents types de civilisations alors que les médias diffusent les informations grâce à la presse, la télévision ou même la radio.
Pourtant ils confrontent leurs idées de différentes manières, l'art est plus subtile car l'artiste cache souvent ses pensées grâce à des symboles dans les tableaux alors que les médias vont par exemple démontrer et expliquer des faits divers sans ce cacher derrière des allégories.
Ce qui nous ammène à nous demander quel est le moyen le plus efficace entre les arts et les médias pour interpeller les gens et les faire réagir.
L'interêt de cette question est de susciter la curiosité du publique, de nous faire reflaichir en nous montrant que malgré les apparences ces deux domaines ont des différences, de nous sensibiliser et de nous préparer au monde pour que l'on se pose les bonnes questions et que l'on se fasse nos propre idées sur tout les faits divers, comme savoir interpreter les changements, les problême et revirements de la société pour mieux comprendre comment elle tourne et nous atteind.

Ma rédaction se dépoupe en un ordre spécifique: introduction, les différentes parties de ma réponse et la conclusion.
Mais je n'arrive pas à trouver des bons arguments et exemples pour les parties sachant qu'il faut mettre trois arguments acommpagnés de trois exemples, alors pouriez-vous s'il vous plaît me dire si mon introduction est bien et si vous avez des idées pour les arguments et exemples?

Merci d'avance.


Sagot :

Nathea
bonjour

je ne vais pas faire ton devoir mais y réagir. 
Tu dis que l'art exprime un idéal de beauté, mais maintenant , il peut se permettre d'exprimer ce que l'auteur veut faire passer comme message. Di je ne dis pas trop de bêtises, je pense que cela a plus ou moins commencé avec Andy Warhol et ???(son nom m'échappe, un américain qui peignait la société de consommation, pas Roy Lichtenstein, je crois que c'est Duane Hanson) Andy Warhol et le Pop Art et ses boites  de Campbell Soup. Keith Haring dans certaines de ses peintures ou graf a fait passé beaucoup de messages. Certains sont plus évidents que d'autres.
S'agissant d'arts visuels ou pourquoi pas sonores, le spectateur doit faire preuve de discernement

Tout comme dans les médias. Sur Internet, il est clair que les journalistes n'ont guère le temps de fournir des infos chaud-bouillantes en les ayant vérifiées au préalable (sources etc..)
La presse écrite, déjà en baisse à cause des JT et plus encore à cause d'Internet, a quand même plus de temps pour vérifier ces sources.

Je "pense" qu'il faut que tu découpes ta réflexion par époque. Les peintures de Duane Hanson NOUS font beaucoup réagir mais faisaient-elles réagir à leur époque.
C'est comme si dans notre inconscient nous nous voilions la face et réagissions trop tard. Du genre : ah oui ! mais c'est bien sûr !

Les technologies, la façon dont se comporte notre monde, nous le savions, mais ne faisions rien. C'est lorsque l'on est mis au pied du mur que l'on n'a pas le choix.
Les médias devraient nous faire réagir plus vite, mais preuve est que c'est loupé. Depuis combien de temps aurions nous dû abandonner les sacs en plastique pour les courses (les politiques ne sont pas en reste) etc.....

En ce qui concerne l'art encore faut-il vraiment s'y intéresser, et bien vouloir interpreter ce que l'on a bien voulu nous dire

j'essaie de te donner mon ressenti et des pistes
si je peux t'aider plus fais le moi savoir 

bonne fin d'aprèm :)