Obtenez des solutions complètes à vos questions avec FRstudy.me. Découvrez des réponses complètes et approfondies à vos questions grâce à notre réseau de professionnels bien informés.
Sagot :
Bonsoir,
J'ai trouvé une autre formule qui marche pour plusieurs essais que j'ai fait... sauf si je me suis trompé, bien sûr !
L'expression est basée sur une différence entre un cube plein auquel on soustrait les parties creuses de ce cube, afin d'obtenir le nombre de petits cubes collés entre eux : le squelette.
Voici l'expression proposée :
E = n³ - [(n-4)³ + (n-4)² (n+2)]
J'ai essayé pour n = 10
1000 - [(10-4)³ + (n² -8n+16)(10+2)]
1000 - [(6)³ + (10² - (8×10) +16)(12)]
1000 - [ (216) + (100 - 80 +16)(12)]
1000 - [ 216 + (36)(12)]
1000 - [ 216 + 432]
1000 - [648]
352
Il y aurait donc 352 petits cubes collés pour former le squelette du cube d'arête 10.
J'ai trouvé une autre formule qui marche pour plusieurs essais que j'ai fait... sauf si je me suis trompé, bien sûr !
L'expression est basée sur une différence entre un cube plein auquel on soustrait les parties creuses de ce cube, afin d'obtenir le nombre de petits cubes collés entre eux : le squelette.
Voici l'expression proposée :
E = n³ - [(n-4)³ + (n-4)² (n+2)]
J'ai essayé pour n = 10
1000 - [(10-4)³ + (n² -8n+16)(10+2)]
1000 - [(6)³ + (10² - (8×10) +16)(12)]
1000 - [ (216) + (100 - 80 +16)(12)]
1000 - [ 216 + (36)(12)]
1000 - [ 216 + 432]
1000 - [648]
352
Il y aurait donc 352 petits cubes collés pour former le squelette du cube d'arête 10.
Votre participation est très importante pour nous. Continuez à partager des informations et des solutions. Cette communauté se développe grâce aux contributions incroyables de membres comme vous. Pour des réponses claires et rapides, choisissez FRstudy.me. Merci et revenez souvent pour des mises à jour.