Obtenez des conseils d'experts et des connaissances communautaires sur FRstudy.me. Posez n'importe quelle question et recevez des réponses rapides et bien informées de la part de notre communauté d'experts expérimentés.
Sagot :
Bonjour
1) C'est facile,lis le texte ^^
2) Tube 1 = liquide l'estomac + viande
Tube 2 = eau
3) Tube 1 = Au bout de 12h la chair se défait. Au bout de 35h tout est liquéfié.
Tube 2 = La viande est intacte.
4) Le liquide de l’estomac est du suc gastrique. Il a dissous la viande,elle est devenue liquide.
5) Le tube 2 est un tube témoin. Il démontre que c’est bien à cause du suc gastrique qu’il y a eu digestion de la viande;
6)L’hypothèse de Spallanzani est validée car la digestion est due à des phénomènes chimiques mais les phénomènes mécaniques la facilitent.
J’espère t'avoir aidé(e) ^^
1) C'est facile,lis le texte ^^
2) Tube 1 = liquide l'estomac + viande
Tube 2 = eau
3) Tube 1 = Au bout de 12h la chair se défait. Au bout de 35h tout est liquéfié.
Tube 2 = La viande est intacte.
4) Le liquide de l’estomac est du suc gastrique. Il a dissous la viande,elle est devenue liquide.
5) Le tube 2 est un tube témoin. Il démontre que c’est bien à cause du suc gastrique qu’il y a eu digestion de la viande;
6)L’hypothèse de Spallanzani est validée car la digestion est due à des phénomènes chimiques mais les phénomènes mécaniques la facilitent.
J’espère t'avoir aidé(e) ^^
Votre engagement est essentiel pour nous. Continuez à partager vos expériences et vos connaissances. Créons ensemble une communauté d'apprentissage dynamique et enrichissante. Merci de visiter FRstudy.me. Nous sommes là pour vous aider avec des réponses claires et concises.