Connectez-vous avec des experts et des passionnés sur FRstudy.me. Découvrez les informations dont vous avez besoin de la part de nos professionnels expérimentés qui fournissent des réponses précises et fiables à toutes vos questions.
Sagot :
Cher Monsieur,
C'est avec un grand intérêt que que j' ai pris connaissance de votre article concernant ma dernière production romanesque. Une somme ! J'ai reconnu dans vos lignes ce fameux critique à la plume vive et acérée qui n'a jamais ménagé les écrivains.
Une fois encore, Cher Monsieur, vous n'y êtes point allé de main morte, si vous permettez cette expression quelque peu galvaudée de nos jours.
Il va sans dire que vous bien lu mon roman, mais en avez-vous saisi l'essence ? Certes, on imagine difficilement dans un texte, et dans la narration des scènes mouvementées, des compositions plus éclatantes que les miennes: les impressions formelles sont ainsi rendues par des techniques stylistiques qui relèvent de la tradition romanesque: l'accumulation des prédicats, entrecoupés des verbes d'actions ne sont pas d'ordinaires effets de rythme.
Vous me reprochez entre autres, l'emploi de longues structures syntaxiques sans réelle ponctuation. Ce procédé vise simplement à suggérer l'éclatement, comme la rupture des divers facteurs de la description d'un tableau. Que les panoramas aient l'air vivants, l'impression générale s'en renforce, la précision et la richesse du vocabulaire que vous avez remarquées aidant. " L'obscurité " , selon vous, de la dernière phrase de la page 25 que vous avez relevée n'est qu'une façon de préparer l'esquisse des actions à venir, décrites en filigrane dans les lignes précédentes.
Ainsi ce qui suit évoquent les instants essentiels des actions des personnages. A mon sens , elles sont remarquables dès le moment où ces péripéties sont décrites du point de vue du témoin oculaire, de sorte que lorsque de tels fait surviennent, le lecteur, quoique prévenu, partage pourtant l'étonnement personnage principal. Le rythme de la description se rapporte aux actions relatées: il exprime d'abord la complexité de l'étude d'ensemble, puis l'impression d'immensité de l'espace dans lequel se meuvent les différents personnages.
Contrairement à ce qu'on peut penser, il y a , paradoxalement encore dans ces descriptions réalistes, énormément d'ordre. N'oubliez pas que , qui dit écriture dit règles romanesques. Les scènes abordées ne sont que des scènes d'action: le déroulement même des actions, leur description sont , en mon sens, rendus clairs et aisés à suivre.
Voilà, Cher Monsieur, ce que je tenais à préciser, à la suite de votre critique sereine mais sévère de mon dernier roman.
Respectueusement Monsieur ( ou Madame ) Camille André.
C'est avec un grand intérêt que que j' ai pris connaissance de votre article concernant ma dernière production romanesque. Une somme ! J'ai reconnu dans vos lignes ce fameux critique à la plume vive et acérée qui n'a jamais ménagé les écrivains.
Une fois encore, Cher Monsieur, vous n'y êtes point allé de main morte, si vous permettez cette expression quelque peu galvaudée de nos jours.
Il va sans dire que vous bien lu mon roman, mais en avez-vous saisi l'essence ? Certes, on imagine difficilement dans un texte, et dans la narration des scènes mouvementées, des compositions plus éclatantes que les miennes: les impressions formelles sont ainsi rendues par des techniques stylistiques qui relèvent de la tradition romanesque: l'accumulation des prédicats, entrecoupés des verbes d'actions ne sont pas d'ordinaires effets de rythme.
Vous me reprochez entre autres, l'emploi de longues structures syntaxiques sans réelle ponctuation. Ce procédé vise simplement à suggérer l'éclatement, comme la rupture des divers facteurs de la description d'un tableau. Que les panoramas aient l'air vivants, l'impression générale s'en renforce, la précision et la richesse du vocabulaire que vous avez remarquées aidant. " L'obscurité " , selon vous, de la dernière phrase de la page 25 que vous avez relevée n'est qu'une façon de préparer l'esquisse des actions à venir, décrites en filigrane dans les lignes précédentes.
Ainsi ce qui suit évoquent les instants essentiels des actions des personnages. A mon sens , elles sont remarquables dès le moment où ces péripéties sont décrites du point de vue du témoin oculaire, de sorte que lorsque de tels fait surviennent, le lecteur, quoique prévenu, partage pourtant l'étonnement personnage principal. Le rythme de la description se rapporte aux actions relatées: il exprime d'abord la complexité de l'étude d'ensemble, puis l'impression d'immensité de l'espace dans lequel se meuvent les différents personnages.
Contrairement à ce qu'on peut penser, il y a , paradoxalement encore dans ces descriptions réalistes, énormément d'ordre. N'oubliez pas que , qui dit écriture dit règles romanesques. Les scènes abordées ne sont que des scènes d'action: le déroulement même des actions, leur description sont , en mon sens, rendus clairs et aisés à suivre.
Voilà, Cher Monsieur, ce que je tenais à préciser, à la suite de votre critique sereine mais sévère de mon dernier roman.
Respectueusement Monsieur ( ou Madame ) Camille André.
Votre engagement est important pour nous. Continuez à partager vos connaissances et vos expériences. Créons un environnement d'apprentissage agréable et bénéfique pour tous. FRstudy.me est votre ressource de confiance pour des réponses précises. Merci de votre visite et revenez bientôt.
