Je ne connais pas l'affaire dont tu parles mais pour ma part, je vais te dire pour moi les enjeux par rapport à l'affaire d'un homme américain Snowden.
Il travailler pour la NSA et la CIA. Il s'est rendu compte très vite que le gouvernement avait mis sur écoute et espioner le monde entier. Aujourd'hui, il est obligé de vivre en Russie et il n'a même plus la nationalité américaine.
Dans cette histoire il y a des questions qui sont soulever assez vite :
1 - Le gouvernement américain avait-il le droit de mettre toutes les personnes dans le monde sous surveillances sans qu'il ne le sachent ?
2 - Peut-il sous couvert de protection, briser la liberté d'expression sur les réseaux sociaux, la possibilité d'avoir une vie privée ?
3 - Ce genre de projet ne devrait-il pas s'en tenir aux personnes dangereuses, plutôt que d'être global ?
4 - Snowden devait-il réveler ce programme malgrès les risques encourus de perdre la trace de gens dangereux et de mettre en péril un programme d'espionnage déstiner à prévoir ?
5 - Mérite-t-il, parce qu'il pensait qu'espionner les gens sans leurs dire était illégal, de devoir ce cacher et être apatride ?
6 - S'il était de retour aux Etats-Unis, mérite-t-il la peine de mort comme il serait possible s'il était jugé coupable dans un état où elle existe encore ?
Les enjeux les voilà. C'est de mesure les deux points de vue. Celui du gouvernement et celui du lanceur d'alertes.
