Bonjour,
Aujourd'hui en France, la censure de l'art est largement détruite, voire inexistante. De ce fait, chacun peut avoir accès aux différentes œuvres sur différents thèmes; toutes les œuvres peuvent être plus ou moins diffusées, connues ou non. De ce fait, l'Homme possède désormais la liberté de juger l'art et les œuvres, il peut exprimer son avis et le faire partager aux autres en communiquant. C'est d'ailleurs ce que pense Kant, dans son texte sur les conditions de la liberté de penser. Ici, les jugements personnels doivent eux aussi être partagés.
Néanmoins, chaque individu peut avoir un avis autre que celui d'autrui à propos d'une oeuvre artistique, il est libre de son goût, il peut trouver cette oeuvre merveilleusement belle tout comme il peut la voir comme étant horriblement laide. L'individu peut également apprécier deux œuvres totalement différentes, mais pas dans le même contexte. Les créations du Japonnais Takashi Murakami sont actuellement exposées au château de Versailles, mais la nuance flagrante des deux genres fait polémique: certains trouvent que ses œuvres gâchent la beauté du palais, tandis que d'autres pensent que ces deux contrastes se complète plutôt bien. L'art essaie de se développer en mélangeant des styles différents, mais la réticence des spectateurs réduit l'ouverture à un nouveau type d'art ainsi que la liberté de changer les habitudes artistiques.
Quoi qu'il en advienne, l'art, a tout de même la nécessité de liberté. S'il n'y en avait pas, les œuvres seraient toutes les mêmes, et il n'y aurait qu'un seul mouvement artistique.
Ainsi, l'art favorise la liberté de la pensée, du jugement; tout ce à quoi l'Homme pense; mais les contraintes sont souvent présentes dans l'aspect matériel de l'oeuvre. L'artiste lutte pour exprimer ses idées à travers ses œuvres, mais le jugement extérieur n'est pas toujours réceptif, ce qui peut entraîner que les créations ne soient pas appréciées à leurs juste valeurs.
