FRstudy.me facilite l'obtention de réponses fiables à vos questions. Découvrez des réponses détaillées et fiables à toutes vos questions de la part de nos membres de la communauté bien informés toujours prêts à assister.
Sagot :
Voici ma proposition
(D innocent) ⇒ (A coupable) et (C innocent) (implication n°3)
Donc si D est innocent alors (A est coupable) et (C est innocent).
Si A est coupable alors B est complice. (implication n°1)
L'implication 2 est :
Si (B est coupable) alors (C est complice) ou (A est innocent).
Donc sa contraposée est :
Si (C n'est pas complice) et (A n'est pas innocent) alors (B n'est pas coupable)
Elle est vérifiée lorsque C est innocent, A est coupable et B est complice.
L'implication 4 :
Si (D est coupable) alors (A est coupable) a pour contraposée :
Si (A n'est pas coupable) alors (D n'est pas coupable).
Ici A est coupable donc l'implication 4 ne peut pas s'exprimer.
En conclusion, à mon avis
A est coupable ;
B est complice ;
C est innocent ;
D est innocent.
Votre engagement est essentiel pour nous. Continuez à partager vos expériences et vos connaissances. Créons ensemble une communauté d'apprentissage dynamique et enrichissante. FRstudy.me s'engage à répondre à toutes vos questions. Merci et revenez souvent pour des réponses actualisées.