Connectez-vous avec une communauté de passionnés sur FRstudy.me. Notre communauté fournit des réponses précises et rapides pour vous aider à comprendre et à résoudre n'importe quel problème.
Bonsoir ! Tout d'abord, je ne sais pas ce que ton professeur t'as donné comme méthodologie, mais en général on évite les plans à 3 parties et 3 sous parties. Un bon plan est en 2 parties et 2 sous parties, cela montre que tu as l'esprit de synthèse, que tu sais choisir l'essentiel.
Dans ton I) le b) et le c) peuvent être mis ensembles car si l'art est un luxe pour l'homme, c'est parce que ce dernier l'apprécie parce qu'il le trouve beau, esthétique, design... tout comme l'auteur de l'oeuvre.
Un autre commentaire quant à la structure : Ta dissertation doit être fluide et avoir la forme d'un "chapeau" (c'est le plat du chapeau, ça remonte vers le haut, ça reste en haut, et ça redescend) : Ainsi, ton I) a) doit définir les notions importantes, amorcer le sujet
Ton I) b) est le coeur du sujet, tout comme le II) a)
le II) b) doit laisser mourir le sujet, tu ne doit pas y mettre un élément fondamental qui nécessite de grands développements.
A ta place je ne me lancerai pas dans une approche historique comme tu le fais à la fin, c'est trop fastidieux et on peut dire beaucoup mieux.
Pour t'aider dans ce genre de questions, tu peux faire un plan contradictoire : I) Oui l'art DOIT être utile / II) Non, l'art ne DOIT pas être inutile, même si cela reste très basique. Il faut faire attention à ce verbe "devoir" parce que du coup on ne demande pas si l'art est utile, mais s'il doit l'être. Est ce que la fonction première d'une oeuvre d'art est d'être utile ? Une oeuvre d'art doit-elle toujours avoir une utilité ?
Voici quelques conseils, à toi de garder ceux qui te paraissent le plus utiles ! Bonne soirée et bon courage. (PS: Tu as de très bonnes idées quand même à développer ! Bon travail !)