👤
Answered

Trouvez des réponses fiables à vos questions avec l'aide d'FRstudy.me. Que ce soit une simple question ou un problème complexe, notre communauté a les réponses dont vous avez besoin.

Bonjour, j'ai un devoir de philo a rendre le 27 novembre pouvez vous m'aider svp?
« On nous conteste de tous côtés le droit d’admettre un psychique inconscient et de travailler scientifiquement avec cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l’hypothèse de l’inconscient est nécessaire et légitime, et que nous possédons de multiples preuves de l’existence de l’inconscient. / Elle est nécessaire, parce que les données de la conscience sont extrêmement lacunaires ; aussi bien chez l’homme sain que chez le malade, il se produit fréquemment des actes psychiques qui, pour être expliqués, présupposent d’autres actes qui, eux, ne bénéficient pas du témoignage de la conscience. Ces actes ne sont pas seulement les actes manqués et les rêves, chez l’homme sain, et tout ce qu’on appelle symptômes psychiques et phénomènes compulsionnels chez le malade ; notre expérience quotidienne la plus personnelle nous met en présence d’idées qui nous viennent sans que nous en connaissions l’origine et de résultats de pensée dont l’élaboration nous est demeurée cachée. / Tous ces actes conscients demeurent incohérents et incompréhensibles si nous nous obstinons à prétendre qu’il faut bien percevoir par la conscience tout ce qui se passe en nous en fait d’actes psychiques ; mais ils s’ordonnent dans un ensemble dont on peut montrer la cohérence, si nous interpolons les actes inconscients inférés. Or, nous trouvons dans ce gain de sens et de cohérence une raison, pleinement justifiée, d’aller au-delà de l’expérience immédiate. / Et s’il s’avère de plus que nous pouvons fonder sur l’hypothèse de l’inconscient une pratique couronnée de succès, par laquelle nous influençons, conformément à un but donné, le cours des processus conscients, nous aurons acquis, avec ce succès, une preuve incontestable de l’existence de ce dont nous avons fait l’hypothèse. L’on doit donc se ranger à l’avis que ce n’est qu’au prix d’une prétention intenable que l’on peut exiger que tout ce qui se produit dans le domaine psychique doive aussi être connu de la conscience.»
Sigmund Freud, « L’inconscient », in Métapsychologie (1915)
on doit faire une explication de texte

Sagot :

Maudmarine

Bonjour,


Les arguments théoriques de Freud méritent d’être pris en considération ; l’hypothèse de l’inconscient est en effet nécessaire si nous voulons expliquer certains faits, et elle permet effectivement de donner sens à bon nombre d’actes qui sans cela paraissent absurdes. Dans ce cadre l’hypothèse est intéressante et tout philosophe doit en tenir compte. Par contre, la démonstration de cette hypothèse reste problématique, c’est une hypothèse qui reste une hypothèse, une hypothèse parmi d’autres, et qui plus est, une hypothèse qui n’a guère de valeur scientifique. Certes il est peut-être aberrant de vouloir tout expliquer par la conscience, pour reprendre ce que dit Freud à la fin du texte, mais nous n’avons pas pour autant à nous mettre à genoux devant la description qu’il nous fait du fonctionnement de notre psychisme. Nécessaire et légitime, l’hypothèse de l’inconscient n’est qu’une hypothèse.

Merci de votre participation active. Continuez à poser des questions et à partager vos réponses. Ensemble, nous pouvons créer une ressource de connaissances précieuse pour tous. FRstudy.me est votre guide de confiance pour des solutions rapides et efficaces. Revenez souvent pour plus de réponses.