👤

FRstudy.me vous connecte avec des experts prêts à répondre à vos questions. Découvrez des réponses approfondies de professionnels expérimentés couvrant un large éventail de sujets pour satisfaire tous vos besoins d'information.

Bonjour ; Pouvez-vous m' aider pour un devoir de français: Paragraphe argumentatif: Faut-il etre pret à donner sa vie pour défendre une cause? Vous répondrez en rédigeant un paraphe argumentatif. Méthode: 1. Discutez d' abord de l' expression " donner sa vie". Comment l' entendez-vous? 2. Après avoir défini l'expression, répondez par l affirmative ou la negative.
proposer un exemple en detailllent.
Votre reponse sera comprise entre 10 et 15 lignes
pouvez vous m aider merci pour votre aide.


Sagot :

Bonsoir,

Dans la mesure où la cause est au domaine du défendable, on peut y voir ici la notion de rapport de force et de pouvoir comme sait si bien l'exprimer Marx. Par conséquent, en portant secours à une "cause", on en vient à exercer notre pouvoir sur elle et donc conduire à l'influencer. Cela peut donner à l’homme un sentiment de puissance, et ainsi le principe de défendre certaines causes peut apparaître comme une domination, l’exercice d’un pouvoir, d’une puissance des forts sur quelque chose de plus faible.

Cela peut sembler comme un alibi pour les forts de défendre les faibles, ils trouvent une affirmation de leur puissance et donc un meilleur sentiment de leurs conditions. Ce n’est pas de la compassion qu’ils expriment, mais plutôt de la pitié, et ils voient que leur situation est beaucoup mieux que celle qu’ils voient, ils se sentent d’autant plus supérieurs. Il faut voir alors la notion de l'égo de l'homme, qui tend à se surestimer aux dépends des autres, on peut se demander à ce propos si en voulant secourir le faible, l'homme n'en vient pas à se secourir lui-même, pour conforter son égo et ne pas tomber dans la remise en cause de sa situation, de son comportement. On peut exprimer cela à partir d’un exemple. Lorsqu’il y a une catastrophe naturelle ou autre, par exemple pour Haïti, les gens des pays développés se sont empressés de faire des dons, on pourrait analyser cela comme s’il soulage leur conscience, faire une bonne action, et justifier leur situation, ne pas la remettre en cause en participant à la défense des faibles, s’affirmer qu’ils ne sont pas égoïstes.  

Néanmoins, il faut également penser à la notion de secours, en la comparant à l'assistance et à l'éducation. D'un côté, on aide l'individu à survivre, entraînant une relation de dépendance et venant conforter notre domination sur lui, ce qui rejoint donc le thème de la relation de pouvoir, et de l'autre, on aide l'individu en lui permettant d'évoluer, de devenir notre égal, et donc de pouvoir apprendre nous -même. On pourrait résumer ce dernier point dans une relation maître/élève, où le savoir transmis par le maître va permettre à l'élève de le dépasser, de telle façon que le maître apprendra lui-même de son élève.  Dans ce sens-là, alors, survient le risque de savoir si l'on est prêt à donner sa vie pour défendre cette cause ?

Peut-être qu'à force d'aider les autres, nous puissions nous perdre nous-même, et justement finir avoir aussi besoin d'autrui. La conscience morale n'est pas intuitive mais elle vient de la soumission à la règle sociale. Il est évident qu'un jour ou l'autre, tout le monde a besoin d'autrui. Il ne faut pas, sous prétexte que l'on aide une cause, que l'on s'oublie dans cette cause, toujours tout faire pour aider les autres finit parfois par nous perdre nous-même, et de ce fait, de se négliger, de s'oublier. Toutefois, se perdre soi-même peut aussi avoir du bon car on peut apprendre des choses sur soi que l'on ignorait, on se remet en question, ce qui engendrera une crise identitaire et un besoin nouveau de se sentir exister pour aider les autres. Ceci est en fait un cercle vicieux...

L’idée de défense du faible apparaît dans le christianisme, puis dans les valeurs des Lumières comme la défense de l’égalité de droit et de la dignité de l’homme. Cependant, ce principe remet en cause la méritocratie, et selon Nietzsche, défendre le faible signifie obéir à la morale chrétienne et donc refouler ses pulsions, ses désirs. Enfin, l’homme fort peut affirmer son égo en se sentant supérieur aux faibles et en exerçant sa puissance. Néanmoins, la faiblesse apparaît tout de même comme cause principale à défendre au nom des principes de la démocratie, de l’égalité des hommes, et également au nom des valeurs de l’humanité qui fait les hommes semblables, et que ceux qui sont en situation de faiblesse ne l’ont pas forcément méritée, que l’on ne peut pas faire disparaître des hommes comme l’a fait le nazisme, soi-disant qu’ils sont inutiles à la société, ou inférieurs.

bonjour

"donnez sa vie" peut être interprétée de plusieurs façons .

Il y a ceux qui donnent sa vie  à une cause, la religion par exemple . On dit souvent que les religieux, les prêtres, les religieuses ont donné leur vie à Dieu . Ceci signifie que ces personnes ont décidé, choisi de se consacrer uniquement à une cause, une croyance, qu'ils ont renocé à une vie de famille "normale", conventionnelle . Mais s'ils conscrent leur vie , ils ne meurent pas pour autant pour une cause .

D'où la seconde approche qui est d'accepter de risquer sa vie pour une défendre une cause . La cause peut être encore une fois la religion  et on en a de nombreux exemples avec les attentats kamikaze où ceux qui sacrifient leur vie par la mort disent qu'ils le font pour un dieu

Très récemmment si tu écoutes les actualités, on a parlé de ces mimitaires qui ont donné leur vie pour sauver des otages civils . Ces militaires savent qu'ils s'engagent dans des causes difficiles et qu'ils risquent leur vie au sens propre à chaque intervention  . On a eu également l'exemple du militaire qui s'est sacrifié en prenant la place d'un otage volontairement .

Donner sa vie dans ces cas là , c'est épouser la cause de la nation, du patriotisme , c'est s'engager dans quelque chose dont on sait que l'issue peut être fatale .

Donner sa vie peut être aussi se mettre en permanence et uniquement au service des autres , au détriment de sa vie personnelle .  oN a l'exemple de soeur Emmanuelle ou de l'abbé Pierre, qui étaient des religieux au départ , mais qui ont passé leur vie auprès des pauvres, des sans abris, des démunis, des solitaires et qui ont vécu une existence plus tournée vers l'action que vers la prière.

Votre participation nous est précieuse. Continuez à partager des informations et des solutions. Cette communauté se développe grâce aux contributions incroyables de membres comme vous. Pour des réponses précises et fiables, visitez FRstudy.me. Merci pour votre confiance et revenez bientôt pour plus d'informations.