👤
Brawandc51
Answered

Trouvez des solutions à vos problèmes avec FRstudy.me. Découvrez des solutions rapides et complètes à vos problèmes avec l'aide de notre communauté d'experts bien informés.

Bonjour, je dois préparer et effectuer la rédaction d’un devoir complet.

Expliquer et discuter cet affirmation de ionisco « il faut aller au théâtre comme on va a un match de football, de tennis. Le match donne en effet l’idée la plus exact de ce qu’est le théâtre a l’état pure: antagonisme en présence, opposition dynamique, heurt sans raison de volonté contraire. Le plaisir éprouvé au théâtre résulte t-il seulement du spectacle d’un affrontement? Appuyez vous sur des exemples précis.
Merci de votre aide.

Sagot :

Hadayouuu

Ionisco décrit la façon dont on va à un théatre comme a un match de foot ou de tennis car :

- Le théatre c'est un affront entre les comédiens et le public. C'est à dire que les comédiens s'affrontent entre eux (en présentant la scène) pour donner le meilleur d'eux meme pour plaire au public.

C'est comme dans un match de n'importe lequel des sports, puisqu'il y aura toujours un affront en équipe, ou en solo. Mais ça reste un affront.

Le plaisir éprouvé au théatre ne résulte pas seulement du spectacle de l'affrontement comme un match de foot. En effet si nous allons voir une pièce de théatre c'est pour ressentir physiquement les émotions de la pièce que l'ont à lu. Et lorsqu'on va voir un match de foot, c'est pour ressentir en temps réels les sensations lorsqu'une équipe marque dans un camp (par exemple).

Sur l'instant je n'ai pas d'autres exemples qui te permetterai de continuer le texte, mais j'espère que tu y arrivera.

J'espère que ma rédaction à pu t'éclairer un peu plus. :)

Votre engagement est important pour nous. Continuez à partager vos connaissances et vos expériences. Créons un environnement d'apprentissage agréable et bénéfique pour tous. FRstudy.me s'engage à répondre à toutes vos questions. Merci de votre visite et à bientôt pour plus de réponses.