Réponse :
Bonjour,
Il faut tout d'abord analyser la phrase "la raison du plus fort est toujours la meilleure"
Peu importe les circonstances, le plus fort aura toujours raison et sa (ou ses raisons) sera toujours la mieux, la première donc supérieure, dominante. Le plus fort aura toujours un avantage sur le plus faible.
Alors il faut se poser la question de savoir si c'est toujours une réalité ?
Si la raison du plus fort est toujours la meilleure, a t-on réellement besoin d'être fort pour avoir raison ?
- La force physique l'emporte sur un plus faible mais la force morale ne dépend pas de la force physique donc la raison "morale" dans ce cas là ne s'applique pas par conséquent, la raison ne s'appuie pas sur la force.
- Il y a des personnes qui ont la sagesse, qui réfléchissent et qui apportent des raisonnements (des raisons) à leurs dires, dans ce cas là ces atouts font leur force cela ne veut pas dire qu'ils sont forts.
- La raison l'emporte souvent sur la force car la raison c'est raisonner, donc avoir les facultés intellectuels pour le faire et les gens qui dominent par la force n'ont pas nécessairement la faculté à raisonner.
- Les forts oppriment les faibles cela ne veut pas dire qu'ils ont raisons.
- Ceux qui disent la vérité et que cette vérité est prouvée (comme dans un tribunal par exemple) alors ils auront raison, peu importe qu'ils soient forts ou faibles.
- Quand la raison la meilleure est obtenue par la force, est-elle vraiment la meilleure puisqu'elle est obtenue par la contrainte ? On ne peut pas alors réellement approuver cette raison.
- Dans la fable de La Fontaine, le loup a vaincu par la force mais celui qui est raisonnable est l'agneau donc la raison n'est pas la force, on peut avoir raison sans être forts !
