Bonjour,
L'art peut ne pas être une marque de
subjectivité mais simplement un constat, un rapport de faits tout ce qu’il y a
de plus objectif. Les naturalistes d’ailleurs s’engagent à ne montrer le monde
que tel qu’il est, ni plus ni moins, à rapporter de manière neutre et logique
des événements actuels dont ils ont été témoins. Faisant du monde ouvrier leur
sujet de prédilection, beaucoup d’œuvres, comme celles de Zola sur les miniers,
font réfléchir sans même défendre aucune cause, en témoignant simplement
plaisamment de leur époque, comme un artiste peindrait un paysage sans y
glisser sa touche personnelle. Ainsi, la littérature peut n’être qu’une sorte
de photo, une peinture objective de la société et du monde réel tel qu’on le
voit et non tel qu’on pourrait se l’imaginer.
Enfin, on sait que l'art engagé peut mener
à une mutinerie, à un soulèvement. Cependant, celui-ci peut très bien mener au
cheminement inverse et inciter une catégorie de personne à l’assujettissement
total. En effet, bon nombre d’auteurs opposés à un changement des mœurs ont
publié des œuvres qui creusent les inégalités et insistent sur certains
rapports de supériorité. Jean-Jacques Rousseau, par exemple,
