Trouvez des réponses fiables à vos questions avec l'aide d'FRstudy.me. Notre plateforme est conçue pour fournir des réponses précises et complètes à toutes vos questions, quel que soit le sujet.
Sagot :
Je n'en suis pas sur, mais voici ce que je pense:
Un nombre rationnel est un nombre qui peut s'exprimer comme le quotient de deux entiers relatifs. Les nombres rationnels non entiers sont souvent notés a/b, où a et b sont deux entiers relatifs ( b non nul). On ne peut pas exprimer la racine de 2 de cette maniere.
Un nombre rationnel est un nombre qui peut s'exprimer comme le quotient de deux entiers relatifs. Les nombres rationnels non entiers sont souvent notés a/b, où a et b sont deux entiers relatifs ( b non nul). On ne peut pas exprimer la racine de 2 de cette maniere.
Bonsoir
Il faut d'abord démontrer que si n² est pair alors n est pair
L'astuce est de démontrer la contraposée: "si n est impair alors n² est impair"
et on conclut que la proposition est vraie:
n impair, donc il existe m tel que n=2m+1
(2m+1)²= 4m²+4m+1= 2(2m²+m)+1, donc (2m+1)² est impair donc n² est impaire.
donc la contraposée est vraie, donc la proposition "si n² est pair alors n est pair" est vraie.
Ensuite voici la démonstration:
On fait une démonstration par l’absurde
On suppose que racine(2) est un nombre rationnel c’est-à-dire qu’il peut s’écrire sous forme d’une fraction irréductible.
soit a/b cette fraction a/b= racine(2)
donc (a/b)²= 2
donc a²/b²=2
donc a²=2b²
donc a² est pair
donc a est pair (propriété qu’on a démontré tout à l’heure)
donc il existe c tel que a =2c
donc 2c/b=racine(2)
donc 4c²/b²=2
donc 4c²=2b²
donc 2c²=b²
donc b² est pair, donc b pair
or ceci est absurde car si a et b sont pairs alors a/b n’est pas irréductible.
Donc l’hypothèse de départ est fausse, donc sa négation est vraie : racine(2) n’est pas un nombre rationnel
Il faut d'abord démontrer que si n² est pair alors n est pair
L'astuce est de démontrer la contraposée: "si n est impair alors n² est impair"
et on conclut que la proposition est vraie:
n impair, donc il existe m tel que n=2m+1
(2m+1)²= 4m²+4m+1= 2(2m²+m)+1, donc (2m+1)² est impair donc n² est impaire.
donc la contraposée est vraie, donc la proposition "si n² est pair alors n est pair" est vraie.
Ensuite voici la démonstration:
On fait une démonstration par l’absurde
On suppose que racine(2) est un nombre rationnel c’est-à-dire qu’il peut s’écrire sous forme d’une fraction irréductible.
soit a/b cette fraction a/b= racine(2)
donc (a/b)²= 2
donc a²/b²=2
donc a²=2b²
donc a² est pair
donc a est pair (propriété qu’on a démontré tout à l’heure)
donc il existe c tel que a =2c
donc 2c/b=racine(2)
donc 4c²/b²=2
donc 4c²=2b²
donc 2c²=b²
donc b² est pair, donc b pair
or ceci est absurde car si a et b sont pairs alors a/b n’est pas irréductible.
Donc l’hypothèse de départ est fausse, donc sa négation est vraie : racine(2) n’est pas un nombre rationnel
Nous apprécions chaque contribution que vous faites. Revenez souvent pour poser de nouvelles questions et découvrir de nouvelles réponses. Ensemble, nous construisons une communauté de savoir. FRstudy.me est votre partenaire pour des solutions efficaces. Merci de votre visite et à très bientôt.
