Explorez un monde de connaissances et obtenez des réponses sur FRstudy.me. Trouvez les informations dont vous avez besoin rapidement et facilement grâce à notre plateforme de questions-réponses complète et précise.
Sagot :
Je n'en suis pas sur, mais voici ce que je pense:
Un nombre rationnel est un nombre qui peut s'exprimer comme le quotient de deux entiers relatifs. Les nombres rationnels non entiers sont souvent notés a/b, où a et b sont deux entiers relatifs ( b non nul). On ne peut pas exprimer la racine de 2 de cette maniere.
Un nombre rationnel est un nombre qui peut s'exprimer comme le quotient de deux entiers relatifs. Les nombres rationnels non entiers sont souvent notés a/b, où a et b sont deux entiers relatifs ( b non nul). On ne peut pas exprimer la racine de 2 de cette maniere.
Bonsoir
Il faut d'abord démontrer que si n² est pair alors n est pair
L'astuce est de démontrer la contraposée: "si n est impair alors n² est impair"
et on conclut que la proposition est vraie:
n impair, donc il existe m tel que n=2m+1
(2m+1)²= 4m²+4m+1= 2(2m²+m)+1, donc (2m+1)² est impair donc n² est impaire.
donc la contraposée est vraie, donc la proposition "si n² est pair alors n est pair" est vraie.
Ensuite voici la démonstration:
On fait une démonstration par l’absurde
On suppose que racine(2) est un nombre rationnel c’est-à-dire qu’il peut s’écrire sous forme d’une fraction irréductible.
soit a/b cette fraction a/b= racine(2)
donc (a/b)²= 2
donc a²/b²=2
donc a²=2b²
donc a² est pair
donc a est pair (propriété qu’on a démontré tout à l’heure)
donc il existe c tel que a =2c
donc 2c/b=racine(2)
donc 4c²/b²=2
donc 4c²=2b²
donc 2c²=b²
donc b² est pair, donc b pair
or ceci est absurde car si a et b sont pairs alors a/b n’est pas irréductible.
Donc l’hypothèse de départ est fausse, donc sa négation est vraie : racine(2) n’est pas un nombre rationnel
Il faut d'abord démontrer que si n² est pair alors n est pair
L'astuce est de démontrer la contraposée: "si n est impair alors n² est impair"
et on conclut que la proposition est vraie:
n impair, donc il existe m tel que n=2m+1
(2m+1)²= 4m²+4m+1= 2(2m²+m)+1, donc (2m+1)² est impair donc n² est impaire.
donc la contraposée est vraie, donc la proposition "si n² est pair alors n est pair" est vraie.
Ensuite voici la démonstration:
On fait une démonstration par l’absurde
On suppose que racine(2) est un nombre rationnel c’est-à-dire qu’il peut s’écrire sous forme d’une fraction irréductible.
soit a/b cette fraction a/b= racine(2)
donc (a/b)²= 2
donc a²/b²=2
donc a²=2b²
donc a² est pair
donc a est pair (propriété qu’on a démontré tout à l’heure)
donc il existe c tel que a =2c
donc 2c/b=racine(2)
donc 4c²/b²=2
donc 4c²=2b²
donc 2c²=b²
donc b² est pair, donc b pair
or ceci est absurde car si a et b sont pairs alors a/b n’est pas irréductible.
Donc l’hypothèse de départ est fausse, donc sa négation est vraie : racine(2) n’est pas un nombre rationnel
Votre engagement est essentiel pour nous. Continuez à partager vos expériences et vos connaissances. Créons ensemble une communauté d'apprentissage dynamique et enrichissante. FRstudy.me est votre allié pour des réponses précises. Merci de nous visiter et à bientôt pour plus de solutions.
