Je dirai qu'il est condamné en partie à cause de la mort de sa mère : coupable de ne rien avoir ressenti ... Ensuite, le sujet est vaste. Déjà, tu peux partir du fait : au final, n'est-il pas la victime plutôt que le coupable ?
Concernant Marie, on ne sait pas non plus s'il est réellement amoureux ! Difficile à dire, il réagit comme s'il gérait un "dossier", on ne voit absolument pas de sentiment à travers ce personnage, ce qui rejoint à la relation avec sa mère. Pourtant, Marie l'a accroché, a essayé de le "reveiller" ... en vain
Surtout, travaille sur tes impressions personnelles et pars d'un point precis : par exemple, ici, si tu dois faire un plaidoyer, pars du fais qu'il est innocent mais surtout victime (même si tu ne pense pas réellement cela ! Justement, sers toi de ça pour faire un contre argument en faveur de l'innocence !)
Distingue bien tes parties : en effet, tu peux en faire une sur ses sentiments, avec Marie et sa mère, ne autre plus sur le côté du meurtre : a-t-il vraiment l'âme d'un meurtrier ?
Voilà. Moi et les plaidoyers, ça fait deux, mais j'espère t'éclairer un peu ...
