👤
Charlene113
Answered

Obtenez des réponses personnalisées à vos questions sur FRstudy.me. Découvrez des réponses détaillées et précises à toutes vos questions de la part de nos membres de la communauté bien informés.

Bonsoir , j'ai fait introduction de dissertation a faire voici le sujet : On considère souvent la lettre comme le moyen d'expression privilégié des sentiments intimes. Discutez de cette affirmation.
Pouvez vous me dire si elle est bien ?

« Une lettre exprime bien moins nos sentiments réels que ceux qu'il faut que nous éprouvions pour qu'elle soit lue avec joie » (François Mauriac , romancier français du XXe siècle et prix Nobel de littérature en 1952).
Qu'elle soit romantique , politique ou argumentative la lettre est un moyen d'expression et de communication libre.Elle est né avec les hommes dont elle était le principal moyen de communication à l'époque où d'autres moyens actuels tels que nos téléphones et ordinateurs n'existaient pas encore. Elle a permit les confessions de chacun .
On considère souvent la lettre comme le moyen d'expression privilégié des sentiments intimes mais a l'inverse d'une simple conversation le destinataire est parfois inconnu et la lettre peut être publique et perd alors tout son sens personnel . Cependant exprime-t-on seulement des sentiments grâce aux lettres ?

L'art épistolaire est-il le seulement un moyen d'expression des sentiments intimes ?

Dans un premier temps nous allons montrer que la lettre est un moyen d'expression des sentiments et dans un second temps nous montrerons que la lettre a d'autres fonctions



Sagot :

MatM
C'est plutôt bien mais je pense que tu peux aller beaucoup plus loin grâce à la citation de Mauriac (bravo, elle est très bien trouvée !)

Ne commence pas par une citation, les journalistes le font souvent dans les articles de journaux mais là c'est une dissertation. De plus, cette citation est ouvre la voie vers une problématique intéressante : l'écriture épistolaire n'est pas motivée par ce que nous ressentons réellement mais par ce que nous voulons faire ressentir au destinataire. Autrement dit, nos sentiments lors de l'écriture sont biaisés et non authentiques. Dès lors, comment pouvons nous véhiculer nos sentiments intimes à travers la lettre, si ces sentiments ne sont pas les nôtres mais ceux que nous aurions aimé que le destinataire ait lors de la lecture de lettre ?

 Là c'est la question que pose Mauriac, cela ne veut pas forcément dire que nos lettres n'expriment pas ce que nous pensons mais plutôt que l'action d'écrire autrui ne peut se faire qu'en adaptant notre affect afin d'être compris. Transmettre des sentiments par le biais d'une lettre a pour a pour faiblesse le fait que nous ne savons pas toujours comment ils seront interprétés et nous devons nous transposer à la place du destinataire pour pouvoir imaginer son ressenti lors de la lecture.

Quand tu cites une phrase aussi puissante que celle-ci, il faut l'exploiter. Citer sans but n'est pas utile à un argumentaire. Tu dois te poser les questions suivantes : j'ai trouvé une citation assez chouette, que puis-je faire avec ? Peut-elle me donner une voie vers ma problématique ? Et là c'est pile le cas puisqu'elle contredit l'énoncé de ton sujet ;)

Ensuite, tu peux utiliser ta problématique : l'art épistolaire est-il le seul moyen d'expression des sentiments intimes ? 

.... ou aller vers un autre argumentaire sur la question du rapport moi-autre dans un contexte affectif et de notre ego comme moteur de notre affect . Je pense que la philosophie d'Hegel pourrait t'aider dans ce sens mais c'est peut-être trop avancé. Je ne sais pas en quelle classe tu es.
Votre engagement est important pour nous. Continuez à partager vos connaissances et vos expériences. Créons un environnement d'apprentissage agréable et bénéfique pour tous. Faites de FRstudy.me votre ressource principale pour des réponses fiables. Nous vous attendons pour plus de solutions.