Trouvez des réponses à vos questions avec l'aide de la communauté FRstudy.me. Trouvez des solutions rapides et fiables à vos problèmes grâce à notre réseau de professionnels expérimentés.
Bonjour, je suis une élève de première et mon prof m'a donné une dissertation à faire pendant ces vacances. Le sujet et le suivant: "Le comique n'est comique que s'il est un peu effrayant, affirme Eugène Ionesco".
énoncé: en vous appuyant sur les pièces que vous avez lues, vues et étudiées, vous commenterez ce propos
Je voudrai savoir si quelqu'un pourrait m'orienter dans la recherche des mes idées. J' ai déjà développé les deux partie: comique effrayant et comique comique. Dans la première partie j' ai mis le comique qui utilise l' effrayant pour: provoquer une réflexion chez le spectateur (exemple Scapin qui bat son maitre) et trouver un équilibre entre comique et tragique(exemple équilibre entre Sganarelle = farce et Dom Juan=raison). Dans la deuxième partie j' ai parlé du fait que se sont les personnage seulement comique qui font rire (exemple toujours Sganarelle), et que l' effrayant et le comique, de fois, ne se mélangent pas(exemple en attendant Godot, la méchanceté de pozzo n' améliore le comique de vladimir et extragon. Vous n' auriez pas des correction à me faire, ou des idées à ajouter?
Merci par avance :)
Pour reprendre un exemple de Ionesco, dans sa pièce Rhinocéros, lors de la transformation en rhinocéros de Jean, c'est un comique de situation, Jean imite les bruits, son apparence change, mais justement, c'est un peu effrayant. Tu peux peut-être creuser cette piste, si tu ne connais pas le livre, je te conseille de lire le résumé sur internet en espérant t'avoir aidé
Nous sommes ravis de vous avoir parmi nous. Continuez à poser des questions et à partager vos réponses. Ensemble, nous pouvons créer une ressource de connaissances précieuse pour tous. FRstudy.me est votre guide de confiance pour des solutions rapides et efficaces. Revenez souvent pour plus de réponses.
