Pour ou contre la peine de mort?
La question est bien posée et je pense n'a malheureusement pas fini de faire
parler d'elle: l'État a-t-il le droit de tuer?
En fait on ne parle pas que de la peine de mort dans ce sujet, on parle de la
justice en elle même, la justice est-elle tout simplement juste? Comme son
nom l'indique.
Car à mon avis la définition de la justice c'est d'être juste. Logique
me direz vous, le symbole de la justice est une balance droite, ce
qui signifie quil faut une équité dans le jugement, que le jugé soit
proportionnellement puni (voir plus) en fonction du mal quil a fait
non?
un viol ou un meurtre vaut-il 10 ans de prison? où est l'équité là dedans?
il s'en tire bien le type, quand on voit un multirécidiviste qui commet
plusieurs viols et qui est relaché au bout de 10 ans. Est-ce juste?
Trouvez
vous que 10 ans c'est suffisant après avoir détruit 5 foyers, alors qu'on
lui a quand meme donné 4 ou 5 chances de se ranger dans la société; il a
anéanti des femmes des enfants à vie, et lui il a 10 ans de prison, c'est
tout, voir 20 ans avec un peu de chance.
On dit: "que aucun humain ne dispose de la vie d'un autre", je suis tout
à fait d'accord.... .mais, le meurtrier il se gêne lui? Il y pense à
tout ça? Il s'en tape le coccyx et il en rigole,.
L'État a pour mission de protéger ses citoyens et établir la
justice, la seule justice dans le jugement d'un meurtrier ou violeur c'est de
lui faire la même chose pour voir à quel point il a fait et fera toujours
souffrir, à quel point il a marqué à vie ceux qu'il a aggressés.
Car il ne faut pas se leurrer, la vengeance fait plaisir. C'est ça la justice: se venger
d'autant de mal qu'il m'a fait; savoir q'uil souffre autant voir plus que moi
et j'ai pas honte de le dire "oeil pour oeil dent pour dent", dans ce cas
autant être meurtrier ou violeur. On est logé nourri blanchi, et en plus on
peut faire ce qu'on veut on en a pour 10 ans.
Moi je suis pas d'accord, il faut faire payer, car l'oubli la
souffrance et la non justice envers les familles victimes est
insoutenable.
Je pense que quand l'État donne la mort à un homme citoyen, il ne se met pas
à la place du meurtrier. LÉtat n'est pas meurtrier. Il a une dette envers la
famille victime qu'elle n'a pas pu ou su protéger sur son territoire, une
dette d'ordre physique et moral.
L'état doit être respecté, c'est lui qui décide justement. Or de nos
jours plus rien n'est respecté même pas l'État, alors comment faire
respecter la lois?
Enfin ceci est un autre problème.
En ce qui concerne la famille de l'assassin ou du violeur, on dit: "si tu
étais à la place de la famille" eh bien moi, si je suis le père d'un violeur
ou tueur, je peux vous dire que j'aurais honte d'avoir mis au monde un
meurtrier et je préfererais avec bien sur beaucoup de peine, qu'il meurt,
Pour dire qu'il a payé sa dette envers la société et qu'il stoppe d'accroitre
la gêne et la honte de ses parents. Car quand on fait des actes on les
assume.
On dit aussi; "la mise à mort coute cher" Mais qui est-ce qui paye les
prisons? Les petits déjeuners des détenus? Et leurs télévisions?
Personnellement je préfère payer la guillotine de mon meurtrier plutôt
que de lui payer son steak haché.
Tout cela pour vous dire que je suis pour la peine de mort au nom de la
justice envers les familles victimes, avec un bémol c'est d'être sur de
l'assassin car les bavures existent mais les méthodes de recherche sont de
plus en plus efficaces (adn,....).
Enfin je pense que l'État doit redorer son blason, avoir plus d'autorité et
être moins laxiste sur les sentences à prendre.
On ne se rend pas bien compte de la gravité de la chose quand cela ne nous
arrive pas; et je parle en connaissance de cause.
Merci de m'avoir lu
