👤
Answered

Explorez une multitude de sujets et trouvez des réponses fiables sur FRstudy.me. Posez vos questions et obtenez des réponses rapides et bien informées de la part de notre réseau de professionnels expérimentés.

Dégagé l'intérêt philosophique de ce texte à partir de son étude ordonnée.
A certains regards, mythes et sciences remplissent une même fonction. Ils fournissent 'esprit humain une certaine représentation du monde et des forces qui -.) C'est probablement une exigence de l'esprit humain d'avoir une -n du monde qui soit unifiée et cohérente. Faute de quoi apparaissent schizophrénie. Et il faut bien reconnaître qu'en matière d'unité et de explication mythique l'emporte de loin sur l'explication scientifique. Car vise pas d'emblée à une explication complète et définitive de l'univers. que localement. Elle procède par expérimentation détaillée sur des qu'elle parvient à circonscrire et définir. Elle se contente de réponses provisoires Qu'ils soient magiques, mythiques ou religieux, au contraire, aimes d'explication englobent tout. Ils répondent à toutes les questions_ compte de l'origine, du présent et même du devenir de l'univers. On peut = d'explication offert par les mythes ou la magie. Mais on ne peut leu cohérence car, sans la moindre hésitation, ils répondent à toute question te difficulté par un simple argument a priori. François JACOB, Le jeu des possibles, ed. Fayard​

Sagot :

Réponse :

Explications :

1. Nature de la fonction des mythes et des sciences :

Les mythes et les sciences servent à fournir à l'esprit humain une représentation du monde et des forces qui le régissent.

2. Exigence d'une représentation unifiée et cohérente du monde :

L'auteur suggère que l'esprit humain a une exigence intrinsèque d'avoir une vision unifiée et cohérente du monde pour éviter la schizophrénie intellectuelle.

3. Différence de méthode entre explication mythique et scientifique :

La science vise une explication détaillée, circonscrite et définitive de l'univers, procédant par expérimentation et réponses provisoires, tandis que les mythes adoptent une approche englobante, répondant de manière a priori à toutes les questions.

4. Avantages et limites de l'explication scientifique :

L'explication scientifique est vantée pour sa méthode rigoureuse, mais elle est également limitée par son caractère local et provisoire, ne prétendant pas à une compréhension exhaustive et définitive de l'univers.

5. Caractéristiques des explications magiques, mythiques et religieuses :

Ces explications englobent tout, offrant des réponses à toutes les questions, y compris celles liées à l'origine, au présent et au devenir de l'univers.

6. Critique de l'explication magique, mythique et religieuse :

Bien que ces explications offrent une certaine simplicité, l'auteur souligne le manque de cohérence, car elles répondent sans hésitation à toute question de manière a priori.

7. Implication pour la compréhension philosophique :

L'analyse suggère que la philosophie doit prendre en compte la tension entre la rigueur méthodologique des sciences et la simplicité englobante des mythes, magies ou religions dans sa quête de compréhension du monde.

En résumé, le texte met en évidence la dichotomie entre l'approche méthodique des sciences et l'englobement simplificateur des mythes, soulignant ainsi la complexité de la recherche humaine de sens et de compréhension.

Nous sommes ravis de vous avoir parmi nous. Continuez à poser des questions, à répondre et à partager vos idées. Ensemble, nous créons une ressource de savoir précieuse. FRstudy.me est votre allié pour des réponses précises. Merci de nous visiter et à bientôt pour plus de solutions.