Pouvais vous m’aider un petit peux sur mon explication de texte s’il vous plaît




Expliquez le texte :
«L'homme ne rencontre d'obstacle que dans le champ de sa liberté. Mieux encore: il est
impossible de décréter a priori ce qui revient à l'existant brut et à la liberté dans le caractère
d'obstacle de tel existant particulier. Ce qui est obstacle pour moi, en effet, ne le sera pas pour
un autre. Il n'y a pas d'obstacle absolu, mais l'obstacle révèle son coefficient d'adversité à travers
les techniques librement inventées, librement acquises; it le révèle aussi en fonction de la valeur
de la fin posée par la liberté. Ce rocher ne sera pas un obstacle si je veux, coûte que coûte,
parvenir en haut de la montagne ; il me découragera, au contraire, si j'ai librement fixé des limites
à mon désir de faire l'ascension projetée. Ainsi le monde, par des coefficients d'adversité, me
révèle la façon dont je tiens aux fins que je m'assigne; en sorte que je ne puis jamais savoir s'il
me donne un renseignement su moi ou sur lui. [...] Et en un sens, c'est moi qui choisis mon corps
comme malingre, en l'affrontant aux difficultés que je fais naître (alpinisme, cyclisme, sport). Si
je n'ai pas choisi de faire du sport, si je demeure dans les villes et si je m'occupe exclusivement
de négoce ou de travaux intellectuels, mon corps ne sera aucunement qualifié de ce point de vue.
Ainsi commençons-nous à entrevoir le paradoxe de la liberté : il n'y a de liberté qu'en situation et
il n'y a de situation que par la liberté. La réalité humaine rencontre partout des résistances et des
obstacles qu'elle n'a pas créés ; mais ces résistances et ces obstacles n'ont de sens que dans et
par le choix que la liberté humaine est. >>
SARTRE, L'être et le néant (1943)