Bonjour, j'ai besoins d'aide pour un de mes sujet d'histoire des arts : l'affiche rouge.
Je l'ai choisie comme sujet libre donc je n'ai pas grand chose dessus...
Le sujet doit être organisée et doit suivre un plan précis:
- présenter brièvement l'artiste.
- situer l'oeuvre dans son époque, son contexte historique.
- Analyser l'oeuvre : description, technique employée, signification, public visée, impact sur le public, intention de l'auteur...
- Pouvoir donner son avis personnel (facultatif)
- comparer avec une autre oeuvre

Donc Voila ce que j'ai déjà fais... c'est pas grand chose...
- L'artiste:
Cette affiche n'a pas vraiment d'artiste mais plutôt un commanditaire : Missak Manouchian, né le 1er septembre 1906 à Ad?yaman dans l'Empire ottoman, mort fusillé à 37 ans au fort du Mont-Valérien le 21 février 1944, est un poète français d'origine arménienne, un militant communiste. Cette affiche fut réalisée par le CEA (comité d’étude anti-bolchévique), un organisme de propagande franco-allemand à la demande des Allemands qui souhaitaient frapper un grand coup après le retentissement de l’assassinat du général
Ritter (chef du STO en France) par le réseau Manouchian.
- contexte historique:
Cette affiche a été crée pendant la seconde guerre mondial, lors de la domination de l’Allemagne nazie sur l’Europe et de la collaboration des Etats occupés avec le pouvoir nazi au XXè siècle. La France était dirigée par le Maréchal Pétain.
- Analyse :
Analyse des portraits en médaillons:
Les personnages représentés ne sont pas mis en valeur: mal rasés, hirsutes, yeux creusés, ils ont des têtes patibulaires. On note que beaucoup ont l'air jeune. Souvent, dans les portraits, la hauteur du front est accentuée, comme pour marquer l'intelligence perverse de ces « terroristes »
Analyse des légendes:
Elles présente le nom de la personne, en majuscules, nom souvent compliqué pour une oreille francophone. Ensuite, on trouve un mélange d'informations disparates: religion, nationalité, appartenance politique. La dernière ligne semble indiquer les faits reprochés à ces personnages.
Analyse des photos rectangulaires:
Elles représentent des méfaits prétendument réalisés par les terroristes: victimes humaines, biens matériel. La photo centrale est une présentation à la presse du butin découvert par la police. Le désordre de la disposition de ces photos renforce l'impression de chaos occasionné par les « terroristes »; en revanche, la photo centrale, bien droite, veut montrer que grâce à la police, l'ordre est rétabli.
Couleur et composition de l'image:
Cette affiche est en 3 couleurs: le rouge, couleur agressive, qui connote le sang et la violence; le noir, qui connote la mort; le blanc est réservé à la question (des libérateurs?) et aux légendes.
Les portraits sont disposés en pyramide inversée, ce qui représente l'organisation de l'association criminelle: le regard du spectateur est guidé vers le portrait du bas, celui de Michel Manouchian, chef de groupe. Les flèches introduisent dans l'esprit du spectateur une relation de cause à effet: ces personnages sont présentés comme les responsables des méfaits illustrés par les photos du bas.
- Interprétations :
Cette affiche est destinée à choquer le public. Elle a pour objectif de faire passer les résistants pour des terroristes que ces personnes sement le désordre dans le pays et que l'armée allemande veut remettre de l'ordre en tuant ces résistants. Elle comporte un slogan en deux parties. En haut, une phrase nominale interrogative " Des LIBERATEURS ? " écrite en blanc sur fond rouge ( le blanc qui correspond à leur prétendue innocence) et en bas une phrase nominale exclamative " LA LIBÉRATION PAR L’ARMÉE DU CRIME! " écrite en rouge sur fond noir. Cela fait penser à un jeu de question/réponse(ponctuation). Les hommes représentés sur l'affiche se font passer pour des libérateurs alors qu'ils ne sont que des criminels. Cette affiche de propagande a pour but de faire peur au peuple français afin de le dissuader de s'engager dans la résistance et de leur dire qu'il ne doit pas soutenir ces hommes.
Merci d'avoir lu ce que j'ai fais (ou plutôt piocher dans plusieurs site et rajouter quelques petit détails)
Pouvez vous me dire ce qui n'ai pas bon ? Et si vous voulez vous pouvez ajouter des paragraphes, toutes réponse est la bienvenue!
Il me manque la comparation avec une autre oeuvre et de compléter le reste.
Merci d'avance.