D’abord, l’objectif derrière l’offensive allemande vers une région aussi éloignée de Moscou que Stalingrad (pour les non-initiés, Moscou se trouve au nord du pays et Stalingrad à l’extrémité sud) était de mettre la main sur les riches gisements pétroliers de Bakou (aujourd’hui en Azerbaïdjan) et de la mer Caspienne. À défaut de pouvoir prendre la capitale, Hitler pourrait au moins assurer son ravitaillement en pétrole pour toute la durée de la guerre – et éliminer de ce fait toute possibilité pour l’Union soviétique (son plus coriace adversaire, rappelons-le. Les États-Unis ne sont pas encore activement engagés contre l’Allemagne, la France est écrasée et la Grande-Bretagne seule ne peut pas faire grand-chose) d’assurer le sien. En outre, couper la Volga en deux aurait permis à l’Allemagne de couper les vivres à l’URSS (autrement dit, à affamer l’ennemi).
D’autre part, bien que la bataille de Stalingrad ait été désastreuse en termes de vies humaines tant chez les Allemands que chez les Soviétiques, ces derniers disposaient d’un bassin démographique beaucoup plus imposant que les premiers. Le rapport de forces était, ni plus ni moins, de deux soldats soviétiques pour un soldat allemand. Le coût de ces pertes était donc beaucoup plus important pour Berlin que pour Moscou. En tout, 330 000 soldats allemands ont perdu la vie. Par ailleurs, et c’est dans cet aspect que réside la véritable inversion du rapport de forces, les pertes de matériel de guerre furent si importantes que la production de guerre allemande ne parvint jamais à produire plus d’équipement que ce qui était détruit. C’est l’Union soviétique qui allait désormais jouir de cet avantage stratégique et ce, jusqu’à la fin de la guerre. Voila j'espère t'avoir aidée.
