Bonjour je suis actuellement en terminale, et j'ai une explication de texte
en philosophie, je suis dessus depuis hier et je n'arrive pas à m'en
sortir, pourriez vous me donner quelques pistes pour les partis de mon
explication ?
le texte est le suivant :
"Etre bienfaisant quand on le peut, est un devoir, et de plus il y a
certaines âmes si portées à la sympathie, que même sans un autre motif de
vanité ou d'intérêt elles éprouvent une satisfaction intime à répandre la
joie autour d'elles et qu'elles peuvent jouir du contentement d'autrui en
tant qu'il est leur oeuvre. Mais je prétends que dans ce cas une telle
action, si conforme au devoir, si aimable qu'elle soit, n'a pas cependant
de valeur morale véritable, qu'elle va de pair avec d'autres inclinations,
avec l'ambition par exemple qui, lorsqu'elle tombe heureusement sur ce qui
est réellement en accord avec l'intérêt public et le devoir, sur ce qui par
conséquent est honorable, mérite louange et encouragement, mais non
respect; car il manque à la maxime la valeur morale, c'est-à-dire que ces
actions soient faites, non par inclination, mais par devoir. Supposez donc
que l'âme de ce philanthrope soit assombrie par un de ces chagrins
personnels qui ��touffent toute sympathie pour le sort d'autrui, qu'il ait
toujours encore le pouvoir de faire du bien à d'autres malheureux, mais
qu'il ne soit pas touché de l'infortune des autres, étant trop absorbé par
la sienne propre, et que, dans ces conditions, tandis qu'aucune inclination
ne l'y pousse plus, il s'arrache néanmoins cette insensibilité mortelle et
qu'il agisse, sans que ce soit sous l'influence d'une inclination,
uniquement par devoir, alors seulement son action a une véritable valeur
morale."

merci à vous