Le sujet porte sur l'engagement des artistes. Doivent-ils utiliser leur notoriété pour défendre une cause, ou pas ? Si oui, soit le combat est visionnaire, d'avant-garde, soit il est lié à une période donnée éphémère, et le risque, alors, c'est que l'artiste réduise la portée de son oeuvre pour une cause qui n'en valait pas forcément la peine. Ou qui caricaturera sa carrière. Par exemple, on réduit souvent Voltaire à l'affaire Calas, Zola à l'affaire Dreyfus... De plus, ce n'est pas parce qu'un artiste est sincère qu'il a forcément raison : il y a eu des poètes collabos, des artistes nazis... D'un autre côté, se contenter de faire rêver, de faire oublier le présent, ne fait pas disparaître les problèmes, et ça ne grandit pas forcément l'artiste qui passe pour superficiel. Mais il est possible de combiner les deux, c'est-à-dire de faire rêver en défendant une cause, de susciter l'engouement du public qui se dira : "Oui, moi aussi, je veux en être, moi aussi je veux essayer de changer le monde !"
