L'intérêt, c'est le côté festif, amusant, qui ne se prend pas au sérieux et qui amuse la galerie avec des sujets pourtant graves et solennels. Cela permet donc :
- de se faire comprendre de tous, y compris sur des sujets sensibles voire difficiles, puisqu'on désacralise le débat,
- de mettre les rieurs de son côté,
- de ridiculiser la position adverse, et de discréditer ses arguments, même excellents, en les faisant passer pour stupides.
L'inconvénient, c'est qu'à force de vouloir faire rire de tout, impossible de prendre l'auteur vraiment au sérieux (il est probablement encore en train de faire le clown, pensera le public); il se décrédibilise. De plus :
- pour les sujets importants, on veut un traitement sérieux, par quelqu'un de compétent, et non par un humoriste qui fait le malin.
- utiliser l'humour sans cesse finit par lasser : le même procédé fatigue à force de se répéter, parce que pour garder le même public, il faudra garder le même esprit, et se réduire à utiliser encore et toujours les mêmes ficelles.
