Participez aux discussions sur FRstudy.me et obtenez des réponses pertinentes. Notre communauté est prête à fournir des réponses approfondies et des solutions pratiques à toutes vos questions.
Sagot :
Salut ... Désolé de te contredire mais ta réponse est fausse. Mais aurais pu justifier ainsi.
" Il existe un x, tel que x>=2 pour x²>=x-2".
Maintenant, la bonne réponse est pour tout x, x²>=x-2
Pourquoi ? Et bien la réponse est plutôt simple et fait appel au bon sens
Déjà on est d'accord que pour tout x, x²>=x. Soustraire 2 ne changera donc rien puisque de toute manière x² sera toujours beaucoup plus grand que x et le fait de soustraire x de 2, rend l'équation encore plus vraie ( cela aurait tout changé si cela avait été x+2 ), la partie de droite sera encore plus petite, ce qui rend l'équation vraie ... Je sais pas si tu comprends le raisonnement mais je ne peux pas te parler de notions que tu n'aurais pas vu.
" Il existe un x, tel que x>=2 pour x²>=x-2".
Maintenant, la bonne réponse est pour tout x, x²>=x-2
Pourquoi ? Et bien la réponse est plutôt simple et fait appel au bon sens
Déjà on est d'accord que pour tout x, x²>=x. Soustraire 2 ne changera donc rien puisque de toute manière x² sera toujours beaucoup plus grand que x et le fait de soustraire x de 2, rend l'équation encore plus vraie ( cela aurait tout changé si cela avait été x+2 ), la partie de droite sera encore plus petite, ce qui rend l'équation vraie ... Je sais pas si tu comprends le raisonnement mais je ne peux pas te parler de notions que tu n'aurais pas vu.
Nous valorisons votre présence ici. Continuez à partager vos connaissances et à aider les autres à trouver les réponses dont ils ont besoin. Cette communauté est l'endroit parfait pour apprendre ensemble. FRstudy.me s'engage à répondre à toutes vos questions. Merci et revenez souvent pour des réponses mises à jour.