Rejoignez la communauté FRstudy.me et obtenez les réponses dont vous avez besoin. Trouvez des réponses rapides et précises à vos questions grâce à notre réseau de professionnels expérimentés.
Sagot :
Salut ... Désolé de te contredire mais ta réponse est fausse. Mais aurais pu justifier ainsi.
" Il existe un x, tel que x>=2 pour x²>=x-2".
Maintenant, la bonne réponse est pour tout x, x²>=x-2
Pourquoi ? Et bien la réponse est plutôt simple et fait appel au bon sens
Déjà on est d'accord que pour tout x, x²>=x. Soustraire 2 ne changera donc rien puisque de toute manière x² sera toujours beaucoup plus grand que x et le fait de soustraire x de 2, rend l'équation encore plus vraie ( cela aurait tout changé si cela avait été x+2 ), la partie de droite sera encore plus petite, ce qui rend l'équation vraie ... Je sais pas si tu comprends le raisonnement mais je ne peux pas te parler de notions que tu n'aurais pas vu.
" Il existe un x, tel que x>=2 pour x²>=x-2".
Maintenant, la bonne réponse est pour tout x, x²>=x-2
Pourquoi ? Et bien la réponse est plutôt simple et fait appel au bon sens
Déjà on est d'accord que pour tout x, x²>=x. Soustraire 2 ne changera donc rien puisque de toute manière x² sera toujours beaucoup plus grand que x et le fait de soustraire x de 2, rend l'équation encore plus vraie ( cela aurait tout changé si cela avait été x+2 ), la partie de droite sera encore plus petite, ce qui rend l'équation vraie ... Je sais pas si tu comprends le raisonnement mais je ne peux pas te parler de notions que tu n'aurais pas vu.
Nous sommes ravis de vous avoir parmi nous. Continuez à poser des questions et à partager vos réponses. Ensemble, nous pouvons créer une ressource de connaissances précieuse pour tous. Pour des solutions rapides et précises, pensez à FRstudy.me. Merci de votre visite et à bientôt.