Bonjour à toi,
J'ai étudié ce texte l'année dernière (mais pas autant que toi) et je te comprends car il n'est pas simple. Le vieillard dont il est question fait ici une harangue, c'est à dire un discours oral violent. Il fait aussi le réquisitoire violent de l'Europe et des européens.
Première lecture : La notion de propriété est importante ici. Quand le vieillard affirme que le tahitien et l'européen sont frère est également à relever. Mais je pense que le plus important est toute la partie où le vieillard affirme que si les tahitiens venaient en Europe pour revendiquer la terre, les européens se rebelleraient. En d'autres termes, le tahitien inverse les rôles.
1. Je t'en ai déjà parlé au début. C'est un réquisitoire violent et accusateur avec une construction théâtrale (à l'image d'une tirade comme celle de Clytemnestre dans Electre de Giraudoux). De plus, à la base, le récit de Bougainville est un récit de voyage repris ensuite par Diderot.
2. Je te laisse chercher pour cette question. Sachant que le vieillard accuse les européens il utilise des moyens de persuasions que tu dois relever. Pour t'aider, il use beaucoup de questions rhétoriques :)
4. Je ne sais plus si c'est indiquer dans le texte mais en tous cas, le but de Diderot n'est pas la véracité de la situation mais la véracité des paroles. En d'autres termes, ce vieillard tahitien n'aurait jamais pu produire un discours si construit et si riche en élément parce qu'il ne connait pas la langue des européens et qu'il ne connait pas les moeurs européennes.
4. La multitude de questions rhétoriques oblige les européens (déjà lettrés) à se questionner. Tu remarqueras qu'ils n'interrompent jamais le vieillard. On peut donc penser que ses paroles affectent les européens. De plus il fait preuve de sagesse et de calme de part déjà la structure très complexe du discours et la profondeur de ses propos : "tes inutiles lumières" (critique ici de la philosophie des Lumières)
5. Tu as de manière assez globale une idée du mode de vie des Tahitiens (combat avec des flèches, femmes communes, travail des champs...) Tu n'as qu'à relever les termes correspondant, quant aux européens tu devines qu'ils sont plus avancés que les Tahitiens.
Je ne suis pas sûre du tout pour les autres réponses donc je préfère ne pas te dire de bêtises. Ce que je me souviens par contre c'est que les tahitiens sont supérieurs aux européens parce que ce sont des êtres naturels qui ne se sont pas détournés de l'ordre naturel alors que l'Europe s'est laissée corrompre et souillée (notamment par la religion et le progrès technique).
J'espère t'avais aidé(e) un peu :)
