je dirai que c'est "presque bon", mais c'est mal rédigé.
En fait, la bonne idée, c'est d'utiliser la réciproque de Thalès. Mais pour faire ça, il ne faut SURTOUT PAS partir direct sur l'affirmation :
PM/PA = PN/PB
Justement, la réciproque de Thalès dit que SI ON A CETTE RELATION, alors les droites sont parallèles. Donc, ce qu'il faut faire c'est calculer dans un coin PM/PA. Puis, d'un autre côté, calculer PN/PB.
Et là, remarquer que les deux résultats ne sont PAS EGAUX.
Là, on pourrait dire que la réciproque de Thalès nous permet de dire que les droites ne sont pas parallèles.
Mais si la question est "que pensez vous du raisonnement de Léo?". Alors la réponse c'est qu'il affirme dès le début que PM/PA = PN/PB, alors qu'il n'a pas le droit de dire ça.
E bref, il a pris le raisonnement à l'envers.
