1) La vitesse du coureur n'est pas constante sur les 6 km courus en 35 min. Il parcourt les deux derniers km en 10 minutes puis le km suivant en 10 minutes. Donc il a ralenti les trois derniers km, il accelerera son rythme et les parcourera en 10min. On le voit à la croissance de la courbe. la 'courbe' n'est pas une ligne droite
2) Oui, le coureur s'arrete au troisieme km pendant 5min.
3) L'image de 5 sur le graphique est 1. On peut donc affirmer que le coureur parcours 1km en 5min.
4) L'antecedent de 6 est 35, le coureur a parcouru les 6 km en 35 min.
5) La côte a certainement dû debuter au 2eme km, ce qui a fait ralentir le coureur, sa longueur était de 1 km, sa vitesse y est constante, une fois l'ascension terminée le coureur s'est arreté 5 min le temps de recupérer.
6) Oui car la courbe monte plus rapidement
7) dans les dix dernières minutes (du temps 25 au temps 35), le coureur a parcouru 6-3 = 3 kilomètres; sa vitesse moyenne a été de 3*60/10 = 18 km h-1 en tout, le coureur a parcouru 6 kilomètres en 35-(25-20) = 30 minutes; sa vitesse moyenne a été de 6*60/30 = 12 km h-1 si on compte l'arrêt, le coureur a parcouru 6 kilomètres en 35 minutes; sa vitesse moyenne a été de 6*60/35 = 10,286 km h-1
