1) Le directeur en chef pense que Carmen est apte à avoir ce poste mais il ne veut pas lui offrir le poste de rédacteur en chef , il veut garder Lozano, ses arguments sont convaincants il essaie de valoriser Carmen par rapport à son travail ,mais il veut qu'elle gravisse les étapes , comme lui et ne soit pas tout de suite une rédactrice en chef .Il évite de parler du poste de rédacteur en chef.
Quant à Carmen , ses arguments sont valables elle ne comprend pas qu'avec ses capacités , on puisse lui offrir un poste qui sera dirigé par une personne qu'elle considère incapable.
2) pour moi les deux sont légitimes: Carmen travaille bien et a des compétences .Mais , il faut comprendre que le poste de rédacteur a déjà été donné à Lozano donc le directeur ne se voit pas lui enlever il assure donc ses arrières en proposant à Carmen le poste de coordinatrice, car il sait que le travail sera fait.S'il a donné le poste à Lozano c'est peut être qu'il était obligé de le faire , l'histoire ne dit pas pourquoi.
3) Je suis d'accord avec Carmen qui sent qu'elle fera tout le travail mais que les honneurs iront à Lozano .Pourtant je comprends le directeur , qui a besoin d'elle et bien qu'il ne puisse pas lui donner le poste de chef essaie de la valoriser afin qu'elle accepte le poste de coordinatrice.De plus c'est peut-être un homme qui pense que l'on ne peut pas obtenir un poste de chef sans gravir les échelons, peut-être que Lozano lui avait passé les étapes.
VOILà pour moi, à plus.
