👤
Answered

Trouvez des réponses à vos questions avec l'aide de la communauté FRstudy.me. Découvrez des réponses détaillées et précises à toutes vos questions de la part de nos membres de la communauté bien informés.

Analyse de documents

Consigne : En quoi les deux documents présentent-ils des visions opposées ? Vous pourrez montrer d'abord qu'ils insistent tous deux sur l'importance du peuple, puis que leurs perceptions de l'élection présidentielle s'opposent et enfin que les solutions politiques proposées sont différentes.

Attention, vous ne devez rédiger que l'introduction, une partie de l'analyse (celle de votre choix) et
la conclusion.

Document 1 :
« Mes chers concitoyens [...], je ne suis pas un ambitieux qui rêve tantôt l'Empire et la guerre, tantôt l'application de théories subversives. [...] Je resterai toujours fidèle aux devoirs que m'imposent vos suffrages et les volontés de l'Assemblée. Si j'étais nommé président [...], je mettrais mon honneur à laisser, au bout de quatre ans, à mon successeur, le pouvoir affermi, la liberté intacte, un progrès réel accompli. Quel que soit le résultat de l'élection, je m'inclinerai devant la volonté du peuple, et mon concours est acquis d'avance à tout gouvernement juste et ferme, qui rétablisse l'ordre dans les esprits comme dans les choses; qui protège efficacement la religion, la famille, la prospérité, bases éternelles de tout état social ; qui provoque les réformes possibles, calme les haines, réconcilie les partis et permette ainsi à la patrie inquiète de compter sur un lendemain [...]. Telles sont, mes chers concitoyens, les idées que j'apporterais à l'exercice du pouvoir, si vous m'appeliez à la présidence de la République. La tâche est difficile, la mission immense, je le sais ! [...] D'ailleurs, quand on a l'honneur d'être à la tête du peuple français, il y a un moyen infaillible de faire le bien, c'est de le vouloir. »
Louis-Napoléon Bonaparte, Manifeste aux Français, 27 novembre 1848.

Document 2 :
« Qu'est-ce que prouve cette énorme majorité de suffrages en faveur de celui de tous les partis qui représente le moins la République ? Au premier abord, la réponse semble devoir être celle-ci : la majorité des Français n'est pas républicaine; et sans aucun doute le parti de la réaction va se prévaloir de cette considération. Eh bien, la réaction se trompera quant au fond de la question : le peuple est républicain quand même, et il ne sera pas si facile qu'on le pense de lui enlever sa souveraineté.
Le peuple n'est pas politique, voilà ce qu'il faut reconnaître, et ce dont il ne faut point s'étonner.
L'éducation politique est le résultat de l'action politique. Cette action est si nouvelle chez le peuple qu'il est impossible d'exiger de lui la prévoyance, le calcul, le jugement des hommes et des choses, en un mot toute cette science des faits qui constitue la raison politique. Le peuple tend au socialisme, dont le point de départ est le sentiment de son droit et de ses besoins. [...] Dans peu de temps, le peuple sera socialiste et politique, et il faudra bien que la République soit à son tour l'un et l'autre. »
George Sand, « A propos de l'élection de Louis-Napoléon Bonaparte à la présidence de la
République », La Réforme, 22 décembre 1848.


Sagot :

Réponse:

Introduction:

Les deux documents présentent des visions opposées en ce qui concerne l'élection présidentielle et les solutions politiques proposées. Cependant, ils insistent tous deux sur l'importance du peuple. Dans le premier document, le candidat affirme son engagement envers les devoirs que lui imposent les suffrages et les volontés de l'Assemblée. Il promet de laisser le pouvoir affermi, la liberté intacte et d'accomplir un progrès réel. Dans le deuxième document, nous pouvons voir une perception différente de l'élection présidentielle et des solutions politiques proposées. Analysons maintenant plus en détail ces différences.

Analyse (partie choisie):

Les deux documents mettent en évidence des perceptions opposées de l'élection présidentielle. Dans le premier document, le candidat exprime sa volonté de s'incliner devant la volonté du peuple, quel que soit le résultat de l'élection. Il se montre ouvert à collaborer avec tout gouvernement juste et ferme qui rétablirait l'ordre, protégerait la religion, la famille et la prospérité, et qui permettrait des réformes possibles tout en calmant les haines et réconciliant les partis. En revanche, le deuxième document semble présenter une vision plus radicale et contestataire de l'élection présidentielle. Il met en avant des solutions politiques plus révolutionnaires et subversives, suggérant une volonté de remettre en question l'ordre établi et de provoquer des changements plus profonds dans la société.

Conclusion:

En conclusion, les deux documents présentent des visions opposées en ce qui concerne l'élection présidentielle et les solutions politiques proposées. Tandis que le premier document met l'accent sur la stabilité, la collaboration et la recherche d'un consensus, le deuxième document semble adopter une approche plus radicale et contestataire, visant à provoquer des changements plus profonds dans la société. Ces différences de perception et de propositions politiques reflètent les diverses sensibilités et visions qui peuvent exister au sein d'une société lors d'une élection présidentielle.

Merci de nous rejoindre dans cette conversation. N'hésitez pas à revenir à tout moment pour trouver des réponses à vos questions. Continuons à partager nos connaissances et nos expériences. Merci de visiter FRstudy.me. Revenez bientôt pour découvrir encore plus de réponses à toutes vos questions.