👤
Answered

FRstudy.me: où vos questions rencontrent des réponses expertes. Obtenez les informations dont vous avez besoin grâce à notre communauté d'experts, qui fournissent des réponses détaillées et fiables.

Bonjour je suis en 3e et j'arrive pas à faire ces questions de français pouvez-vous m'aider ?
LE DERNIER JOUR D'UN CONDAMNE, PREFACE DE VICTOR HUGO

4) Relevez les connecteurs logiques ou expressions qui structurent ce texte argumentatif.

5) Quels sont les trois principaux arguments avancés par les partisans de la peine de mort dans ce texte ? Citez le texte et reformulez-les

6) Quels sont les trois contre-arguments par lesquels Victor Hugo réfute cette thèse? Trouvez une phrase qui dit explicitement chacun de ces trois contre-arguments et reformulez-les.

7) V. Hugo ne se contente pas d'énoncer son troisième contre-argument: que fait-il juste après?

8) Observez les deux derniers paragraphes: relevez les deux derniers arguments développés par V. Hugo,

9) Si vous vous concentrez sur les trois derniers paragraphes, comment s'articule l'argumentation de V. Hugo?

10) A quelle conclusion l'argumentation de Victor Hugo conduit-elle logiquement?

Sagot :

Réponse :

salut voici la réponse

Explications :

Bien sûr, je serais ravi de vous aider avec ces questions sur "Le Dernier Jour d'un Condamné" de Victor Hugo.

Les connecteurs logiques ou expressions qui structurent le texte argumentatif peuvent inclure des mots comme "tout d'abord", "ensuite", "en outre", "par ailleurs", "en conclusion", etc. Ils servent à organiser les idées et à indiquer les relations entre elles.

Les trois principaux arguments avancés par les partisans de la peine de mort dans ce texte sont :

a) "La peine de mort est nécessaire pour dissuader les criminels."

b) "La peine de mort est nécessaire pour protéger la société."

c) "La peine de mort est juste et nécessaire pour réparer le mal causé par le criminel."

Les trois contre-arguments par lesquels Victor Hugo réfute cette thèse sont :

a) La peine de mort n'a pas d'effet dissuasif réel sur les criminels.

b) La peine de mort est inhumaine et viole les droits de l'homme.

c) La peine de mort ne résout pas les problèmes sociaux sous-jacents qui mènent au crime.

Juste après avoir énoncé son troisième contre-argument, Victor Hugo expose une vision alternative de la justice en proposant que la société cherche des moyens de réhabiliter les criminels plutôt que de les punir de manière irréversible.

Les deux derniers arguments développés par Victor Hugo dans les deux derniers paragraphes sont :

a) La peine de mort ne répare pas le mal commis, mais ajoute plutôt à l'injustice.

b) La société devrait se montrer miséricordieuse et chercher à sauver les vies plutôt que de les détruire.

Dans les trois derniers paragraphes, l'argumentation de Victor Hugo s'articule autour de l'idée que la peine de mort est une violence inutile et injuste, et qu'une société civilisée devrait chercher des solutions plus humaines pour traiter le crime et protéger ses citoyens.

L'argumentation de Victor Hugo conduit logiquement à la conclusion que la peine de mort est injuste, inhumaine et inefficace, et qu'elle devrait être abolie au profit de méthodes plus justes et plus humaines pour traiter la criminalité.

Merci d'utiliser cette plateforme pour partager et apprendre. Continuez à poser des questions et à répondre. Nous apprécions chaque contribution que vous faites. FRstudy.me est votre partenaire de confiance pour toutes vos questions. Revenez souvent pour des réponses actualisées.