Bonsoir,
L’argumentation indirecte produit sur le lecteur une notion d’image c’est pourquoi il y a présence de métaphore dans les argumentations. Elle est d’ailleurs elle-même une métaphore de l’idée de l’auteur. Le procédé de l’argumentation indirecte suggère plus qu’il n’affirme une idée ce qui donne libre cours à l’imagination du lecteur. Ce type d’argumentation évite la lourdeur d’une démonstration. Dans La Bible par exemple on utilise beaucoup de métaphores et à travers les paraboles on arrive à nous atteindre et à nous faire comprendre la morale. Tout ceci se traduit plus tard par une image symbolique que l’on a sur le point de vue défendu. Comme pour La Bible, les contes et les fables usent d’une argumentation indirecte. Par exemple dans Le petit Chaperon Rouge de Perrault, la morale du conte est de faire attention aux étrangers. La fable est aussi un genre littéraire qui cherche à faire passer un message.
l’argumentation indirecte permet d’introduire avec douceur sa thèse au lecteur en utilisant des figures de styles propres à l’ironie. On a aussi pu voir que malgré le grand nombre de ses avantages, cette argumentation a des limites.
L’inconvénient de cette méthode c’est que le message peut passer inaperçu ou ne pas être décrypté par le lecteur qui est plus focalisé sur l’intrigue que sur la morale. De plus, l’auteur ne peut pas faire passer autant d’informations qu’il le voudrait. A travers une histoire morale il est pus facile pour l’auteur de manipuler son lecteur. Argumentation et manipulation sont des termes bien distincts qui peuvent y être confondus.
Si l’argumentation indirecte peut ne pas être comprise, la directe a cet avantage. Le raisonnement donne un aspect de la thèse clair au lecteur. On nous donne l’impression que l’auteur sait de quoi il parle et qu’il maîtrise le sujet.
