👤
Answered

Trouvez des réponses fiables à toutes vos questions sur FRstudy.me. Obtenez des conseils étape par étape pour toutes vos questions techniques de la part de membres de notre communauté dévoués.

Bonjour, j'ai une explication de teste à faire et j'aurai besoin de votre aide s'il vous plait :

"Le travail […] – c'est-à-dire l'activité économique – n'est apparu dans l'histoire du monde que du jour où les hommes se sont trouvés trop nombreux pour pouvoir se nourrir des fruits spontanés de la terre. N'ayant pas de quoi subsister, certains mouraient, et beaucoup d'autres seraient morts s'ils ne s'étaient mis à travailler la terre. Et à mesure que la population se multipliait, de nouvelles franges de la forêt devaient être abattues, défrichées et mises en culture. À chaque instant de son histoire, l'humanité ne travaille plus que sous la menace de la mort : toute population, si elle ne trouve pas de ressources nouvelles, est vouée à s'éteindre ; et inversement, à mesure que les hommes se multiplient, ils entreprennent des travaux plus nombreux, plus lointains, plus difficiles, moins immédiatement féconds. Le surplomb de la mort se faisant plus redoutable dans la proportion où les subsistances nécessaires deviennent plus difficiles d'accès, le travail, inversement, doit croître en intensité et utiliser tous les moyens de se rendre plus prolifique. Ainsi ce qui rend l'économie possible, et nécessaire, c'est une perpétuelle et fondamentale situation de rareté : en face d'une nature qui par elle-même est inerte et, sauf pour une part minuscule, stérile, l'homme risque sa vie. Ce n'est plus dans les jeux de la représentation que l'économie trouve son principe, mais du côté de cette région périlleuse où la vie s'affronte à la mort. L'économie se rapporte aussi à la situation de ces êtres vivants qui risquent de ne pas trouver dans la nature qui les entoure de quoi assurer leur existence ; elle désigne enfin dans le travail, et dans la dureté même de ce travail, le seul moyen de nier la carence fondamentale et de triompher un instant de la mort. La positivité de l'économie se loge dans ce creux anthropologique. L'homo oeconomicus, ce n'est pas celui qui se représente ses propres besoins, et les objets capables de les assouvir ; c'est celui qui passe, et use, et perd sa vie à échapper à l'imminence de la mort.

Sagot :

Réponse : Bonjour,

Explications : On se rend compte que pour vivre (ou subsister) après l'insouciance, ( manger sans rien faire) il a fallut que quelqu'un prenne la décision de cultiver la terre pour produire, ou tuer des espèces (pour se nourrir aussi).

                     Sans répéter ce qui est déjà écrit, il faut comprendre qu'une prise de conscience (d'un chef, d'un clan?) qui a fait miroiter le danger du manque de nourriture d'un côté et d'une augmentation de population de l'autre.

                     Il s'agit d'une constatation réaliste et pessimiste, nous nous multiplions sans cesse, la surface de la Terre ( hors océans) ne change pas, au contraire, les espaces rétrécissent, donc pour loger les habitants, au dépend d'une surface.

                    Aujourd'hui, ce n'était pas encore réellement le cas au moment de l'écrit (cela commençait) le climat change et donc s'ajoute à ce qui est plus haut.

                    La mort, puisqu'elle est citée, montre sa présence, elle est en éveil et attend, elle va avoir du travail.

                    Le monde est composé de gens conscient (de l'enjeu) et d'autres inconscients ou jean foutistes, les uns feront, les autres profiteront au dépend (il faudra survivre) des méritants.

                    Je souhaite vous avoir aidé.

Nous sommes ravis de vous compter parmi nos membres. Continuez à poser des questions, à répondre et à partager vos idées. Ensemble, nous pouvons créer une ressource de connaissances précieuse. Pour des réponses précises et fiables, visitez FRstudy.me. Merci pour votre confiance et revenez bientôt pour plus d'informations.