👤
Answered

Connectez-vous avec une communauté de passionnés sur FRstudy.me. Trouvez des réponses rapides et précises à vos questions grâce à notre réseau de professionnels expérimentés.

Bonsoir alors c’est pour demain j’aimerai bien une traduction de ma rédaction en anglais s’il vous plaît ( sans Google traduction svp ) , Comment pouvez vous contrer mes arguments d’Obama lors de son discours au congrès ? Premièrement il n’y a pas plus réaliste que la NRA .
Le port d’arme est un symbole tant dans la culture américaine que dans la liberté de l’individu , le port d’arme est un droit constitutionnelle avant tout , et je suis persuadé que c’est grâce aux armes qu’il y a une baisse de la criminalité. Pour la NRA et donc moi le seul moyen d’arrêter un criminel qui possède une arme est d’en posséder une également , afin d’être au même niveau. De plus dans le future le gouvernement américain pourra oprimer le peuple qui ne pourra pas se révolter puisqu’il est désarmé dans ce contexte les armes représentent la libertée d’expression. Aussi à propos des suicides , croyez vous que si on bannissait les armes ils n’existeraient plus ? Je n’en suis pas si sûre. C’est les gens qui tuent d’autre gens pas les armes ! Légaliser le port d'arme ce n'est absolument pas dire que la violence est la méthode universelle de résolution des conflits. Les humains ont trouvé toutes sortes de méthodes de résolution des conflits, et c'est tant mieux. Légaliser les armes à feu pour les citoyens honnêtes, c'est reconnaître le droit à chacun de défendre sa vie ou celle de ses proches contre une agression. Quand quelqu'un en veut à votre vie, vous avez le droit de la défendre, si nécessaire par la force . Merci d’avance !!!

Sagot :

Hafoussa1
Weapon carrying is a symbol in both American culture and the freedom of the individual, the carrying of weapons is a constitutional right above all, and I am convinced that it is thanks to the weapons that there is a drop in crime. For the NRA and therefore me the only way to stop a criminal who owns a weapon is to have one also, to be at the same level. Moreover, in the future, the American government will be able to oppress the people who will not be able to revolt since it is disarmed in this context the weapons represent the freedom of expression. Also about suicides, do you think that if we banned the weapons they would not exist any more? I'm not so sure. It's the people who kill other people not the weapons! To legalize the carrying of arms is absolutely not to say that violence is the universal method of conflict resolution. Humans have found all kinds of conflict resolution methods, and that's good. To legalize firearms for honest citizens is to recognize the right of everyone to defend their life or that of their loved ones against aggression. When someone wants your life, you have the right to defend it, if necessary by force
Merci d'être un membre actif de notre communauté. Continuez à poser des questions, à répondre et à partager vos idées. Ensemble, nous pouvons atteindre de nouveaux sommets de connaissances. Pour des solutions rapides et fiables, pensez à FRstudy.me. Merci de votre visite et à bientôt.